“遴选能让你坐下来整整17年的事情。”

肉鸽类（Roguelike）游戏时常很少得到叙事奖项。在无数玩家的体验中，肉鸽游戏 “拼图”式的设计逻辑让它在叙事上很难与传统叙事游戏抗衡。而玩家时常在这类游戏中要的亦然机制爽感，不是叙事共识，这平直影响到开发者的资源分派。

前段期间，咱们在GDC（游戏开发者大会）的IGF（孤独游戏节）名单里看到了崇敬1.0版块《卡德穴洞》（Caves of Qud）的名字，其ASCII（文本字符创建图像）作风的详尽画面一下子将环球拉回经典《Rogue》的1980年代。它以不凡叙事奖踏进于六款小众孤独游戏中间。

但它又似乎是最特殊的一个：这款游戏资格了十七年的漫长开发期，酿成了踏实的玩家社群，况兼目睹了肉鸽游戏从Lo-fi到3D的迭代，最终呈现出2024年年底的1.0版块。

开发者最先遐想的《卡德穴洞》发布日历为1998年

张开剩余93%

这款总被拿来和《矮东谈主要隘》比拟较的科幻肉鸽，不错说是一部分东谈主心目中当之无愧的"十年度最好游戏"（Game of the Decade）。那么，《卡德穴洞》如何让玩家在ASCII作风游戏里领有科幻大作的叙事体验？

1.黑马与黑箱

"这是咱们在1983年设想的明天游戏的方式。"负责工夫开发的布莱恩·巴克卢和杰森·格林布拉特提到，《卡德穴洞》想要用当代的氛围去重塑来自畴昔的体验。那是一个“类型”（Genre）被创造的年代，属于Apple 2C，TRS-80和Atari 2600，也属于《明朗之池》、《巫术》和新波浪科幻演义。你无法用维基百科了解游戏攻略，也莫得太多用户数据不错收罗。

《卡德穴洞》交融《矮东谈主要隘》出色的环境破裂机制与《上古卷轴》的RPG 元素，一运转只是两位开发者的“爱重工程”，莫得注入任何贪心。

在阿谁年代，科幻肉鸽险些如故全新的题材。十七年间，游戏世界天翻地覆，布莱恩和杰森濒临着一个中枢问题：如何让《卡德穴洞》一直保持与当下的世界算计？

布莱恩和杰森在工夫和叙事迭代上为此作念了一年又一年的发愤，这些发愤在客岁的采访中才在东谈主们的好奇下被逐一线路，他们的“复旧明天想法”成为掀开了盖子的黑箱谈资。

"咱们只是遴选了能让咱们坐下来的事情，"他们说，"但吊诡的是，如果咱们一运转知谈这个东西要破耗的期间、元气心灵的体量，咱们莽撞率不会坐下来运转责任。而且在刻下看来，作念一款这么的游戏会显得很奇怪。"

其实他们一直是独行侠，近几年才运转和游戏开发社区有了鄙俚斗殴。但即是这两个独行侠，莫得投身其他作品，也莫得转战3D，而是恒常地踏实地打磨着《卡德穴洞》，创作出了一个耐久弥新的世界，将更多的东谈主贯穿在一齐。

2015年，《卡德穴洞》抢先体验版上线Steam，首日就朝上了Freehold Games（由布莱恩和杰森创立）的前作《斯普洛吉树林》（Sproggiwood）的总销量，成为布莱恩和杰森最大的不测之喜，开启了下一个十年的黑马之旅。

2025《卡德穴洞》的维基百科

2.工夫瓶颈与刚巧

《卡德穴洞》的历险从ASCII作风的画面运转。客不雅来说，这天然是一种受限于期间的画面工夫，亦然一个险些与越发锻练的计议机图形工夫的世界以火去蛾中的标的。它很让东谈主讨厌，但又终点正常。因为它其实比大无数笔墨游戏所提供的体验愈加接近于原始的阅读。当你把Tile Art（视觉像素块）拿掉，画面上只剩下底层ASCII时，就和读一册堆砌了目生说话的竹帛相似，让东谈主体会到什么叫阅读抑止。

《卡德穴洞》开发第七年的方式

这种像素界“用丑丑的字符创造天下级殊效”的反视觉霸权，需要将外星遗址、突变生物等详尽为私有的视觉说话，算得上一种新的视觉编码。它的内在规矩也很有趣，举例玩家可能通过字符组合感知到“腐蚀性气体溶解墙壁”的动态收尾，或天气和地形的无常变化。

“打印机器”

但也恰是这种基于“文体工夫“的原始设计，最猛进程地激勉着咱们的设想力。ASCII与肉鸽天生适配，在于它像笔墨相似，把设想图像的权柄和任务完全交给你。

布莱恩在外洋肉鸽开发者会议（IRDC US 2015）上发表的演讲

不外，受期间控制的画面工夫不错被赋予清新的叙事和好意思学有趣，但中枢代码工夫则濒临着不得不迭代的危急。

早期，布莱恩就不雅察到，肉鸽游戏时常是许多生手开发者的第一遴选。但他们总会很快遇到交流的难题：我有锻练的冰剑和火剑，如何才能往上持续添加盾？或者把冰剑和火剑组合起来，变成冰霜炎火剑？或者冰霜炎火剑再加上冰霜炎火盾？我如何收场这些新的创想，同期幸免代码复杂度的指数级飞腾？这亦然布莱恩在开发《卡德穴洞》时濒临的问题。

调治成编程说话，问题的中枢就在于如何克服传统的OOP（面向对象编程）中的类头绪结构（Class Hierarchy）的局限性，也即是：

·如果需要敌东谈主既会飞翔又能隐身，既具备冰又具备火属性，就得为每一种组合创建新的子类，类的数目会像滚雪球相似越来越多，导致代码变得极其复杂。

·跟着代码结构变得复杂，一朝需要修改某个功能或者开发一个 bug，就容易牵一发而动全身，延迟性极差。

·类头绪结构越来越高大，可能还会破裂原有的代码结构，极易崩溃，况兼排雷贫困。

“不容套娃”

布莱恩针对这个逆境，想出了“组件化设计”（Component-Based Design）的想路，也即是把上图中的承袭链进行解耦（Decoupling）——把一个对象的各式步履和属性解析为孤独的组件（Components），让“冰”、“火”和“飞翔”、“施咒”等属性变成一个个不错随时取用的乐高拼块。

“作念不错和许多榫相契合的卯，再作念许多个这么的卯”的想路在刻下看来没什么大不了的，但在其时的肉鸽开发界具有全皆的始创性。左证这个想路，布莱恩创建了专属于《卡德穴洞》的肉鸽游戏引擎。

《卡德穴洞》和《斯普洛吉树林》的组件化结构

2015年的《卡德穴洞》有莽撞1400个单独的组件。如果要在传统类头绪结构创建1400个孤独组件险些是不行能的。

巧的是，Unity引擎其实处罚的是合并个问题。但布莱恩对其时Unity的开发并不知情。《卡德》引擎险些与Unity 在合并期间开发出来，二者属于平行迭代，就像爱迪生的电灯和斯旺的白炽灯。访佛于《伽玛世界》的作念法，《卡德穴洞》通过遴选基础生物模板（东谈主类、野猪、植物等）来生成私有的NPC，再要领化地去生成其装备和变异旅途。布莱恩终于不错目田地在《卡德穴洞》种加上越来越多的模块，RNG（Random Number Generator）让《卡德穴洞》的棋盘可能性急速延迟。

布莱恩的演讲启发了许多肉鸽游戏开发者。与其说工夫的迭代便捷了肉鸽类游戏的开发，不如说肉鸽类游戏的开发者一直在为工夫迭代铺路，走在工夫鼎新的前哨。

固然它一直吵嘴主流的游戏类型——肉鸽就像游戏行业的盐与胡椒粉池，其后的主流大型游戏皆会从中合手取我方所需要的香料。

3.从工夫到叙事

负责构建游戏世界不雅的杰森·格林布拉特认为，如果莫得布莱恩开发的肉鸽引擎，《卡德穴洞》的科幻叙事收尾笃定不会像刻下这么出色，展现出高度的“暴露性”，成为“地表最目田的肉鸽游戏”。他们既想制作一款RPG，又想打造一个领有要领生成系统的模拟游戏。因此，在定制内容和生成内容之间找到均衡就显得尤为伏击。《卡德穴洞》恰是这两者的齐备勾通。

暴露性叙事之是以精彩，在于它在放飞自我的就地性之上，长期需要一些踏实的锚点。关于《矮东谈主要隘》，锚点是现成的：托尔金的中土大陆。

杰森则把生成机制自身最猛进程地焊成了《卡德穴洞》叙事的锚点：什么样的科幻叙事能够稳妥这种“我可能就地变成两个头，长出机械翅膀，足下腐蚀性气体，触发克隆体纳降”的狂野就地性？很天然地——变异东谈主和赛博机器东谈主。后启示录的世界不雅是最敩学相长的世界不雅，能够装得下一切殊形诡色的东西，又因为它隐喻着东谈主类的某种明天，像一种“东谈主类进化可能性博物馆”，是以比起传统的类DND或魔幻世界，显得更具有试验感。

就地生成舆图、敌东谈主、遭受战、装备、期间罗网以致诊治疾病的方法

这允许许多玩家故事发生，也让游戏的攻略变得不太可靠：你巧合知谈要和东谈主交换水源来换取信息，但你不知谈阿谁领有信息的东谈主在舆图的哪个边缘，因为你的每一次归天皆会改变他的位置。

杰森谈《卡德穴洞》的主题

而且其果然《卡德穴洞》种体会到“深远”并不是能一蹴而就的事，因为“让东谈主摸不着标的”是硬核肉鸽游戏的中枢之一。你会先死上20个小时，然后才渐渐学会风险管控，然后才运转嗅觉到它的魔力，然后才能运转接收它史诗般的叙事冲击。

“你被一千个太阳的分量压死了”

“遇到一种听说植物，它戴着令东谈主忌惮的骷髅面具，还能从手中投掷出致命的火焰。”

玩家最先遭受的上层叙事，很较着是“东谈主与工夫“与”东谈主与魔法“的类比。在游戏种那些奇怪意见组合（比如血液驱动的生物燃料电板、瞬移到任何三维坐标点的才调，手持核子雷、不错烧毁整座丛林的火箭滑冰鞋）的侵染下，科幻与玄幻的鸿沟一触即破。当纯种东谈主比当变种东谈主愈加贫困，因为前者的加持是机械，后者的加持是基因：长出四只手巧合比装上机械义肢更接近于魔法，具有更多未知的后劲。

这种繁芜无比的类型杂交，在叙事连贯的大型3D游戏里巧合会成为弊病，但在《卡德穴洞》里，一切皆刚刚好。

“请遴选你要修改的身体部分”

不仅归天是不行逆的，在你的每个手指上再装配一些手指，或者把你被截肢的腿换成天真坦克履带底盘，这些进程也皆是不行逆的。咱们的设想力与咱们的形态一齐，透顶放飞。

当咱们在遭受会吃东谈主的香蕉树，充满敌意的猩猩和蚂蚁，或者因为按键乌有（这果然很容易发生）而误杀了一个机器东谈主，并趁机惹怒了十个派别的时候，很难不会惊奇游戏想勾勒（或一不留心勾勒的）好意思妙莫测的存在各样性。

和皆是代码生物一个敬爱，游戏叙事里的有机和无机也莫得辨别。“东谈主类莫得那么伏击”，但东谈主类身份是咱们领有的独一东西。但被逼到绝境时，咱们已经不得不遴选把变异体当饭吃，直到咱们充足强盛并认不出我方。当植物和动物以致墙壁皆领有和东谈主类同等的智能时，会发生什么事情？就算知谈它们全部皆是像素，咱们已经会面对着乌绿色的游戏界面察觉到极少点阴暗。

装上坦克下肢

但如果咱们能克服这一切，对峙极少极少学会内部的机制，运转在游戏里大杀四方，以致编削经济系统、政事聚会、夷戮限度和效能的时候，咱们就会更深地堕入其中的叙事里，“穴洞”进口很窄，但越往下越开朗，而且你会发现它并莫得底。

天然，肉鸽游戏高于一切的叙事，其一是永远重来的勇气，其二莽撞即是恣虐游戏自身，卓绝它的极限。《卡德穴洞》的问题巧合就在于它太过目田，导致有一些“卓绝”过于强盛，和给游戏再行编程没什么辨别，以至于开发者也不得不下场设立一些反制步伐。

“自我投影”+“先见才调”+“点化专家想想”+“接管天下世界”=扭转归天

大部分游戏需要你完成一系列任务。如果错过部分红就，大部分玩家也会遴选回头补上。但《卡德穴洞》完全莫得这种条款。不错说在2024年之前，游戏的干线并不存在。更好的说法可能是“《卡德穴洞》允许你莫得干线”，游戏里天然有一些开发者们引以为傲的设计，但就体验上来说，你错过它们也完全没算计系。

和布莱恩开发的肉鸽专用工夫引擎的逻辑相似，《卡德穴洞》自身亦然一个立体的无中心采集。妙就妙在，它在不条款玩家完成任务的情况下，还能呈上来如斯丰盈生动的叙事。

组件化设计的生成式内容偶尔会出现终点诡异和无理的东西，其实也刚好和《卡德穴洞》的科幻叙事相合适，为玩家的私有体验保驾护航。除了一些疼痛奇妙的名词除外，还包括比如一个用自动探索Mod的玩家，不留心触发了“排斥机械碎屑”机关，却被系统判定为碎屑一同杀掉了——那莽撞是一个1/20000的概率。以及如果你精神控制一只蜘蛛，然后反过来一招杀掉你我方的本色，那你就会永远停留在蜘蛛的形态，等等。

玩家发现的这些“类Bug”看起来特地天然。游戏偶尔会因此崩溃，但布莱恩会尽量加上充足的代码，保留这些奇妙的低概率体验。于是，《卡德穴洞》的故事就在扫数这些失败、归天、活命和危急中间雕悍孕育，被中枢世界不雅绑定在一齐，跟着期间荏苒，变得越来越诡异、复杂和立体。

4.邋遢好意思学与转型阵痛

"前十六年，我并不合计《卡德穴洞》是我头上的一把的摩克里斯剑，“布莱恩说，”直到2024年末1.0版块上线前的几个月期间。"

这可能是孤独游戏的共性之一。"设计自信"或者说"设计骄气"（布莱恩自我簸弄谈），在被预算和风险欺诈的当代大型游戏工业中，是终点突出的东西。在《卡德》初生的期间，开发者们不会像刻下相似，花太多力气给我方的居品进行反复的抛光和塑形，只是为了东谈主浪漫上手，有"一流的手感"，让每一个关卡和设计细节皆收到反映。哪怕最隐没的设计也一定要保证在专家媒体上被曝光、共享——体验是饱和的，但遴选是有限的。

而在那时，布莱恩他们想的更多是："好吧，这个游戏/关卡/设计可能不会被东谈主看到，固然咱们花了许多功夫在上头。然而那不关键。"这种"冗余的精神"，被布莱恩和杰森称为“反设计心焦”，对肉鸽游戏开发者社区来说，莽撞也算一种期间的眼泪。

而且，关于玩家的夤缘不在《卡德穴洞》的开发玄学里。有生手会挟恨难度太高，Brian在Reddit的一次网友互动中告诉咱们，他不在意手把手指令，但《卡德穴洞》的理念长期是越有训诫越精彩——要想畅通体验，你需要先成为一个训诫玩家。

天然，开局太容易死这点其实并不值得骄气。杰森说是中枢战斗养级系统全皆是一件值得后悔的事。“那是幼年青佻作念的东西，其后发现《卡德》有太多的可能和后劲，但战斗有时候会破裂这些体验。”

“如果让咱们今天再行设计，游戏会天壤之隔。”

不外，前十六年的随便感也在1.0版块上线前的几个月亦然涣然冰释。布莱恩和杰森终于体会到他们我方口中“成本世界的游戏工业”带来的压力：《卡德穴洞》还有太多间隙，繁芜得令东谈主衰颓。他们需要新的UI来稳妥游戏手柄，况兼要作念一个前所未有的改变——给游戏加上干线，150个设置，以及一个合适的结局。

忙于游戏载体调治的布莱恩

是以卡德穴洞是有故事结局的，也变得愈加连贯，天然，如故那句话，玩家不错不走干线，你已经玩的是卡德穴洞。干线只是给大部分民风有结局的东谈主提供一种“你不错击败它”的设置感。最大的不同可能在于，刻下布莱恩和杰森面对镜头推选它的时候，运转不得不探求剧透的风险了。

这是一个允许失控的天下。咱们不错在《卡德穴洞》里从疯癫中创造次序。巧合亲身玩一玩，也许某一刻，你会倏得知道到其中的活命逻辑。毕竟，那些勇于让玩家“迷途”而不免强他们“顺利”的作品，才能触碰到设想力的边陲。

部分参考贵寓来自：

1. 《卡德穴洞》的十六年开发之旅：

https://www.youtube.com/watch?v=DEZsByFC6gA&t=8045s

2. 《卡德穴洞（Caves of Qud）》你问我答：

https://trow.cc/board/showtopic=28428

3. 2015 年外洋肉鸽开发大会（IRDC）—— 布莱恩・巴克卢“卡德与斯普洛吉树林的驱动引擎”： https://www.youtube.com/watch?v=U03XXzcThGU

4. 2015年外洋肉鸽开发大会（IRDC）——杰森·格林布拉特“要领生成收场的协同叙事创作”：

https://www.youtube.com/watch?v=wd31PMVy8XE&t=998s 开云kaiyun官方网站

发布于：北京市