“郭嘉不死，卧龙不出”这句话如今很少有东说念主说起了，原因在于当代许多东说念主更倾向于阅读《三国志》等正史，了解郭嘉的着实历史地位。通过正史咱们不错看到，郭嘉在曹操麾下使命了整整十一年，担任的最高职务不外是“军祭酒”（原名似乎是“智囊祭酒”，但为幸免司马师的名字突破，陈寿在编纂时去掉了“师”字，自后又替换成了“谋”字）。

陈寿在撰写《三国志》时，将荀彧、荀攸、贾诩列在第十卷，仅次于夏侯、曹操等东说念主，而郭嘉则与程昱、董昭、刘晔等东说念主一同被列入第十四卷，且其中排行最高的是程昱。

郭嘉虽具备一定的才华，曹操也对他有过高度评价，但曹操这个东说念主民众王人知说念，从来不惜惜对东说念主才的夸奖——荀彧、典韦、张辽、张郃、徐晃等东说念主，王人曾被他比作历史上的名将，如张良、恶来、召虎、韩信和周亚夫等。可是，曹操并未为郭嘉赋予通常的“花名”，他仅仅抒发了对郭嘉弃世的怅然之情：“军祭酒郭嘉，自从征伐，十有一年，每有大议，临敌制变。臣策未决，嘉辄成之。沉着六合，谋功为高。不舒畅早夭，业绩未终。追忆嘉勋，实不行忘。可增邑八百户，并前千户。”

伸开剩余78%

从中不错看出，郭嘉在建安十二年弃世时，仅有二百户食邑，身后虽获取曹操加多八百户食邑，但比拟于荀彧，这个食邑的差距彰着。建安十二年，曹操曾为荀彧加多了千户食邑，使得荀彧的食邑整个达到两千户。此外，荀彧不仅食邑丰厚，地位也极高，曹操曾欲让荀彧成为三公，但荀彧以谦和魄力婉拒。曹操与荀彧结为亲家，并提高他的地位，这一切王人发生在建安十二年之前或以前，由此可见，曹顾虑目中，荀彧的遑急性远超郭嘉，郭嘉仅仅荀彧保举的一个“才子”良友。

在正史中，咱们找不到郭嘉在智谋上优于荀彧或诸葛亮的笔据。咱们转而望望《三国演义》中的描画，可是这反而让东说念主感到困惑：兴平元年的濮阳之战，郭嘉的进展远不如东说念主们所期待。事实上，他的智谋以致不足陈宫，也不如曹操辖下不太显耀的刘晔。在濮阳之战中，郭嘉不外是一个“趁势支柱”的变装，“郭六合”之说听起来更像是他在曹操身边的一块边饱读。

诚然《三国志》对濮阳之战的纪录较为简短，但曹操被吕布的伏兵重创，战马被横梁压倒，手臂被烧伤，髯毛差点被烧光，以致差点被吕布生擒，这些细节在《献帝春秋》等史料中有详细描画。反不雅《三国演义》的描画，与这些史料一致，曹操的无语情形据理力图。

在这场败仗中，郭嘉未能施展任何高尚的计谋，反倒是刘晔看透了陈宫的阴谋，建议了防护轮番，可是郭嘉长期未有异议。算作又名谋士，郭嘉从未对曹操的决定建议反对主见，他一向依从，十足不如田丰或沮授那般勇于直言。

在正史《三国志》中的纪录，郭嘉真实擅长诚心诚意。举例在曹操与袁绍作战前，荀彧建议“四胜论”，郭嘉则把它彭胀成了“十胜论”，将曹操的智商夸得简直让曹操我方王人不好真理。但即便如斯，郭嘉并不是曹操最为依赖的谋士。

再来看《三国演义》中的濮阳之战，曹操此时还未十足浩大，吕布在战争中的进展更为拉风。臧霸与乐进、张辽与夏侯惇的对决成果并不分输赢，吕布亲身出马，况且凭借一杆方天画戟追击曹操辖下的将士。曹操最终决定智取，派兵攻打吕布的西寨，但此政策却早已被陈宫看穿。郭嘉虽是智囊祭酒，按理当该是建议对策的东说念主，却在此时千里默不语，十足未能领略作用。反倒是刘晔建议了有效的建议，诚然未能十足幸免失败，却至少救了曹操一命。

值得留神的是，郭嘉诚然身为智囊祭酒，但在这场关节的战役中，他简直莫得任何本体性的孝顺。即便《三国志》中说他为曹操生擒吕布建议了主意，推行情况却是，这一主意与荀攸的提议有很大关系，而郭嘉在其中并未起到主导作用。总的来说，郭嘉诚然有一定的方向，但与荀彧、荀攸这些谋士比拟，彰着差了一些。

在《三国演义》中，郭嘉的变装并莫得被过分好意思化，罗贯中通过这部演义并莫得将郭嘉塑形成神级东说念主物，杰出是在濮阳之战中，郭嘉并未能领略什么作用。若郭嘉活得再久一些，是否能与诸葛亮伸开贤慧的对决，输赢又将奈何，这依然一个值得商榷的问题。

说七说八，郭嘉的智谋在三国时刻不错算得上是一流，但若与荀彧、荀攸、贾诩、诸葛亮等顶级谋士比拟，可能会略显忘形。若是他粗略多活些年，是否能与司马懿、诸葛亮一较上下，亦然一个难以回报的问题。但无谓置疑，郭嘉在三国历史中如实占有立锥之地，且他与其他谋士的差距，正如许多东说念主所看到的那样，表当今推行的战局中，郭嘉的策略和作用可能远不如东说念主们遐想的那般出色。

发布于：天津市