开云kaiyun
直新闻：好意思国纽约州曼哈顿法官驳回候任总统特朗普对甩手"封口费"案的央求，并预测将在 1 月 10 日，也即是特朗普负责上任前负责告示判刑。您合计此举关于特朗普 1 月 20 日就任好意思国总统是否会有影响？
特约驳倒员 张想南：再一次，特朗普挑战着好意思国政事的底线。
2024 年 5 月，纽约州法院裁定特朗普因支付封口费而伪造生意纪录的 34 项罪名一皆开采。这些罪名被归类为重罪，因为波及守密与竞选联系的敏锐信息，并试图通过诞妄纪录隐私法律拖累。这一判决不仅让特朗普成为好意思国历史上首位在竞选时代被定罪的主要党派候选东说念主，也让他在法理和说念德层面上濒临前所未有的争议。
若是一切按规划鼓舞，在 2025 年 1 月 10 日的负责宣判后，特朗普可能负责成为好意思国宪政史上首位"候任重监犯总统"。更具有戏剧性的是，在 1 月 20 日宣誓接事时，他将成为第一位带负责罪纪录走进白宫的总统。
这件事情最调侃的地点在于，若是不是因为特朗普，不是因为他的重罪纪录，咱们好像不会认识到，好意思国宪法的策动中，根底莫得任何条件拆开重监犯竞选致使担任总统职务。翻阅好意思国宪法，关系总统经验的章程极为有限，一是第二条第一款第五节，其中仅要求候选东说念主必须年满 35 岁，是在好意思国降生的当然公民，并至少在好意思国居住 14 年。除此以外，并无其他规矩性条件，包括对刑事违警纪录在内的任何章程。这种空缺策动，彰着为特朗普这么的突出案例留住了雄壮的法律和政事灰色地带。
事实上，好意思国历史上曾经出现过肖似的情况。1920 年，民主党共和党以外的好意思国社会党候选东说念主尤金 · 德布斯（Eugene V. Debs）因发表反战言论被判坐牢 10 年，而他依然在狱中参加总统竞选，并获取了近 90 万张选票，占当年总票数的 3%。诚然，特朗普的情况彰着与德布斯不同。特朗普的重监犯身份正夙昔所未有的形态撼动着好意思国政事与宪法的根基：究竟是信称职律精神、再行界说政事东说念主物的说念德范例，如故链接坐视历史上的宪法空缺，任由特朗普将好意思国政事推向未知的幽谷？这一切的谜底，将在畴昔四年致使是更长久的畴昔，由好意思国选民和司法体系共同书写。
直新闻：那还有任何其他的法律争议可能威迫特朗普就任好意思国总统吗？
特约驳倒员 张想南：另一条与总统经验联系的规矩是好意思国宪法第十四修正案第三条，即"任何曾宣誓维持宪法的联邦或州官员，若是参与叛乱或脑怒活动，均不得担任任何联邦或州公职"，也被称为"叛乱条件"。比较暧昧的宪法第二条第一款第五节，这条条件在特朗普身上具有更平直的杀伤力。特朗普被指控在第一任期内挑动 2021 年 1 月 6 日的国会骚乱事件，这不仅让他成为第二位在职时代遭受毁谤的好意思国总统，也使得"叛乱条件"成为审查其竞选经验的病笃法律原则。
2023 年 12 月，好意思国科罗拉多州最高法院征引第十四修正案第三条，取消了特朗普在该州的初选经验，合计他的步履相宜条件中的"叛乱"界说。但是，2024 年 3 月，好意思国联邦最高法院推翻了这一裁决，合计宪法赋予国会而非法院实施该条件的权力。因此，单凭伪造生意纪录的定罪，虽是重罪，彰着不及以触发"叛乱条件"，也无法平直威迫特朗普的总统经验。
至于国会是否可能征引"叛乱条件"不容特朗普就任？谜底险些是含糊的。正如《华盛顿邮报》所言，面前好意思国国会的政事愤懑严重南北极分化，共和党在两院均占据巨额，这不仅意味着国会不会主动拆开特朗普担任总统，通过任何扩大总统经验规矩的宪法修正案也毫无可能。
从法理上来看，特朗普的就任曾经是一个"既定事实"。即便在 1 月 10 日的宣判中，法官作出极为激进的决定——比如立行将特朗普收押坐牢——也无法不容他在 1 月 20 日宣誓接事并履行总统权柄。好意思国宪法并未明确拆开服刑东说念主员担任总统，而历史上也从未有肖似的前例。因此，一个身负重罪纪录、致使可能身处监狱的特朗普齐全不错通过视频或其他本领技能完成总统宣誓，并链接履行其服务。
从全球视角看，这种景况无疑是一种格外的玄色幽默，但对好意思国而言却更像是一场严酷的政事悲催。它暴线路好意思国民主体系深层的裂痕，也对两党政事及民选轨制的运作提议了明锐质疑。民主党和共和党，这两个主导好意思国政事的政党，最终给选民呈现的竟是这么的候选东说念主：一个因生意讹诈被定罪的重监犯，但这致使远不是独一的罪名，而是在特朗普当选前独一被认定的罪名，其他联系指控不外是因为好意思国司法部不告状现任总统的永久战略而被甩手。
有好意思国网友在联系报说念的驳倒区写说念，当宪法草拟者在 18 世纪末制定好意思国宪法时，他们对候选东说念主的荣誉和品格有着高度的信任，信赖这些品性是民选轨制的基石。他们服气，像特朗普这么在品格和法治上均存在差错的东说念主，根底不行能被好意思国大家所剿袭，更不会参预总统竞选的视线。但是，施行却冷凌弃地击碎了这种信念。特朗普的崛起和当选不仅挑战了宪法条规的适用限制，也长远表露了好意思国政事文化的耽溺与变质——曾被视为好意思国社会政事中枢的民选轨制，如今却沦为游戏公法被最大化专揽的竞技场，而"底线"更是成为了一个安宁暧昧致使被甩手的办法。
好像，这恰是好意思国宪法的草拟者未始预想的畴昔：民选政事的中枢依赖于选民的感性与拖累感，而当这些中枢身分被冒失，宪法的策动岂论再精妙，也难以幸免最终走向垮塌的行运。
作家丨张想南
排版丨陈吉欢
剪辑丨赖晨璐
审校丨曾子瑾
监制丨康晓明开云kaiyun